![\"\"](\"https:\/\/www.reginaciclarum.it\/wordpress\/wp-content\/uploads\/2021\/12\/278-animali-fantastici-trc-patronus.jpg\")
<\/a><\/p>\nAll\u2019interno dell\u2019Operazione Patronus \u2013 racconti dal basso<\/a>, delle Discese del Tevere<\/a>, delle Visioni PensoPositivo<\/a> e della Biodiversit\u00e0 Tiberina<\/a>, dopo l’approfondimento sul fiume come progetto urbano<\/a>, una pagina dedicata alle sperimentazioni galleggianti e ai binomi fantastici. Pu\u00f2 l’immagine di un unicorno nel fluire placido della corrente, contribuire a scardinare gli stereotipi che tengono lontani i romani dal loro fiume?<\/p>\n Nessun luogo come il fiume nella citt\u00e0 pu\u00f2 diventare un contesto significativo di sperimentazione delle politiche pi\u00f9 innovative di rigenerazione ambientale e di valorizzazione della bellezza della citt\u00e0 (da il fiume come progetto urbano<\/a>).<\/p>\n Le sperimentazioni passano anche dai gonfiabili. La discesa galleggiante a Basilea<\/a>\u00a0 \u00e8 gi\u00e0 una attrazione. Esperienza di socializzazione e di relax replicata anche in Arizona, nel Salt River Tubing<\/a>.<\/p>\n (Bagno estivo a Basilea<\/a>, foto TheGuardian)<\/p>\n Perch\u00e8 non immaginarla anche lungo le sponde tiberine? Nella fantasia di Roberto, dopo il BigJump di questa estate<\/a>, si fa strada l’idea di immergere un Unicorno nelle acque romane, al TevereDay 2021, seguendo i volontari DIT nella IX tappa della 42\u00b0 Discesa Internazionale del Tevere<\/a>. Un binomio fantastico che, nella finta opposizione di due mondi apparentemente inconciliabili (quello tiberino e quello di un gonfiabile), suscita meraviglia e induce alla riflessione: davvero il fiume rimane un mondo inavvicinabile?<\/p>\n “Non basta un polo elettrico a suscitare una scintilla, ce ne vogliono due. La parola singola \u00abagisce\u00bb solo quando ne incontra una seconda che la provoca, la costringe a uscire dai binari dell’abitudine, a scoprirsi nuove capacit\u00e0 di significare. Non c’\u00e8 vita, dove non c’\u00e8 lotta.\n
<\/li>\n <\/li>\n <\/li>\n <\/li>\n <\/li>\n <\/li>\n <\/li>\n <\/li>\n <\/li>\n <\/li>\n <\/li>\n <\/li>\n <\/li>\n <\/li>\n <\/li>\n <\/li>\n <\/li>\n <\/li>\n <\/li>\n <\/li>\n <\/ul>\n <\/div>\n \n <\/div>\n<\/div>\n<\/span>Binomi fantastici<\/span><\/h1>\n
<\/a><\/p>\n
\nCi\u00f2 dipende dal fatto che l’immaginazione non \u00e8 una qualche facolt\u00e0 separata della mente: \u00e8 la mente stessa, nella sua interezza, la quale, applicata ad un’attivit\u00e0 piuttosto che ad un’altra, si serve sempre degli stessi procedimenti. E la mente nasce nella lotta, non nella quiete. Ha scritto Henry Wallon, nel suo libro “Le origini del pensiero nel bambino”, che il pensiero si forma per coppie. L’idea di \u00abmolle\u00bb non si forma prima, o dopo l’idea di \u00abduro\u00bb, ma contemporaneamente, in uno scontro che \u00e8 generazione: \u00abL’elemento fondamentale del pensiero \u00e8 questa struttura binaria, non i singoli elementi che la compongono. La coppia, il paio sono anteriori all’elemento isolato\u00bb.
\nDunque, in principio era l’opposizione. E’ dello stesso parere anche Paul Klee quando scrive, nella sua “Teoria della forma e della figurazione, che \u00abil concetto \u00e8 impossibile senza il suo opposto. Non esistono concetti a s\u00e9 stanti, ma di regola sono ‘binomi di concetti’\u00bb.
\nUna storia pu\u00f2 nascere solo da un \u00abbinomio fantastico\u00bb. [….] Ho letto, anni dopo, quel che ha scritto Max Ernst per spiegare il suo concetto di \u00abspaesamento sistematico\u00bb. Egli si serviva proprio dell’immagine di un armadio, quello dipinto da De Chirico nel bel mezzo di un paesaggio classico, tra ulivi e templi greci. Cos\u00ec \u00abspaesato\u00bb, precipitato in un contesto inedito, l’armadio diventava un oggetto misterioso. Forse era pieno di vestiti e forse no: ma certamente era pieno di fascino.” (“Grammatica della fantasia”, Gianni Rodari)<\/p><\/blockquote>\n